जहां किसी व्यक्ति द्वारा किसी बैंकर के पास रखे गए खाते पर उस खाते से किसी अन्य व्यक्ति को किसी भी विभाग या अन्य देनदारी के पूर्ण या आंशिक भुगतान के लिए किसी भी राशि का भुगतान करने के लिए निकाला गया कोई cheque, द्वारा वापस कर दिया जाता है। बैंक अवैतनिक,
या तो क्योंकि उस खाते में जमा धनराशि चेक का भुगतान करने के लिए अपर्याप्त है या यह उस बैंक के साथ किए गए समझौते द्वारा उस खाते से भुगतान की जाने वाली राशि से अधिक होने पर, व्यक्ति को अपराध माना जाएगा और, इस अधिनियम के किसी भी अन्य प्रावधान को प्रभावित किए बिना, अधिकतम दो साल के लिए किसी भी प्रकार के कारावास और दोगुने तक के जुर्माने से दंडित किया जाएगा। बिल राशि, या दोनों। आगे बढ़ेंगे:
इस चेतावनी के साथ Section 138 Negotiable Instrument Act के इस प्रावधान में कुछ भी तब तक लागू नहीं होगा जब तक-
(A) चेक अनादरण तिथि के छह महीने के भीतर या, यदि पहले हो, तो चेक की वैधता अवधि के भीतर बैंक को सौंप दिया जाता है;
(B) चेक जारी होने के तीस दिनों के भीतर, प्राप्तकर्ता या धारक, जैसा लागू हो, चेक जारीकर्ता को लिखित सूचना देकर निर्दिष्ट राशि के भुगतान की मांग करता है।
(C) ऐसे cheque का भुगतानकर्ता उक्त नोटिस की प्राप्ति के पंद्रह दिनों के भीतर, cheque के उचित क्रम में, प्राप्तकर्ताओं को या, जैसा भी मामला हो, धारक को उक्त राशि का भुगतान करने में विफल रहता है।
इस Section 138 Negotiable Instrument Act के प्रयोजन के लिए, ऋण या अन्य दायित्व का अर्थ कानूनी रूप से प्रवर्तन विभाग या अन्य दायित्व है।
(i) Stop Payment – (भुगतान रोकें) बैंकर को जारी भुगतान रोकने का निर्देश आरोपी को दंडनीय अपराध के लिए उत्तरदायी बनाने के लिए पर्याप्त हो सकता है Section 138 Negotiable Instrument Act के तहत। Modi Cements Ltd. Vs Kuchil Kumar Nandi
(ii) Stop Payment – (भुगतान रोकें) एक बार जब चेक आहरित कर लिया गया है और आदाता को जारी कर दिया गया है और आदाता ने भुगतान रोकने का निर्देश देते हुए चेक प्रस्तुत कर दिया है तो यह चेक का अनादर माना जाएगा; Mahender S. Dadia Vs State of Maharastra
(iii) Territorial Jurisdiction for Trail of Dishonour of Cheques – (चेक के अनादरण के निशान के लिए क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार) वह अदालत जहां अदाकर्ता बैंक या वह बैंक जिस पर चेक तैयार किया जाता है और वसूली के लिए जमा किया जाता है, के पास दंडनीय अपराध के लिए अभियुक्त पर मुकदमा चलाने का क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार है। Under Section 138 Negotiable Instrument Act 1881 Nishant Aggarwal Vs. Kailash Kumar Sharma
(iv) Legality of conviction & punishment on dishonour of cheque – (चेक के अनादर पर दोषसिद्धि और सजा की वैधता) जब, एक बार अपराध के शमन की अनुमति दे दी जाती है, Under Section 147 Negotiable Instrument Act 1881 तो Section 138 Negotiable Instrument Act 1881 उक्त अधिनियम की Section को भी अलग रखा जाना चाहिए . K.M. Ibrahim Vs. Mohammad & others
(v) Account Closed– Closure of account – (खाता बंद – खाता बंद करना ) यह Under Section 138 Negotiable Instrument Act के तहत एक अपराध है, इसका बैंक खाता प्रासंगिक तिथि पर बंद कर दिया गया है जब चेक इसके सम्मान के लिए प्रस्तुत किया गया था Neos Micon Ltd. & others Vs. Magna Leasing Ltd.
खाता बंद होने के आधार पर चेक लौटाने पर भी अपराध होता है G Venkataramania Vs. Sillakallu Venkateswarlu.
(vi) Complaint against Partners – (साझेदारों के विरुद्ध शिकायत) शिकायत में यह दावा करना कि प्रासंगिक समय पर आरोपी (साझेदार) साझेदारी फर्म के व्यवसाय के संचालन के लिए प्रभारी और जिम्मेदार थे, Under Section 138 Negotiable Instrument Act 1881 के तहत अपराध के लिए साझेदार के खिलाफ प्रक्रिया शुरू करने के लिए आवश्यक है। शिकायत में अपेक्षित साक्ष्यों के अभाव में, आरोपी/भागीदारों के खिलाफ अपराध नहीं बनाया जा सका।
(vii) Complaint Under section 138 can be filed by pleader/power of Attorney Holder — (धारा 138 के तहत शिकायत वकील/पॉवर ऑफ अटॉर्नी धारक द्वारा दायर की जा सकती है) शिकायत को शिकायतकर्ता द्वारा स्वयं प्रस्तुत करने की आवश्यकता नहीं है; वकील या वकील जिसके पक्ष में शिकायतकर्ता द्वारा वकालतनामा निष्पादित किया गया है, शिकायत दर्ज करने में सक्षम है;
(viii) Death of original complainant after filling of complaint – (शिकायत भरने के बाद मूल शिकायतकर्ता की मृत्यु)– मूल शिकायतकर्ता की मृत्यु के बाद कार्यवाही बंद नहीं होती है और मृत शिकायतकर्ता का बेटा रिकॉर्ड पर आ सकता है और अभियोजन जारी रख सकता है;
(ix) Successive presentation of cheque — (चेक की क्रमिक प्रस्तुति) चेक प्राप्तकर्ता द्वारा उसकी वैधता की अवधि के दौरान किसी भी समय प्रस्तुत किया जा सकता है। चेक की प्रत्येक प्रस्तुति और उसके अनादर पर उसके पक्ष में कार्रवाई का कारण नहीं बल्कि एक नया अधिकार अर्जित होता है Sadanandan Bhadram Vs. Madhvan Sunil Kumar
(x) Post – dated Cheque – (उत्तर दिनांकित चेक) यह उस तारीख का ‘चेक’ नहीं है जब इसे काटा गया है, यह केवल उस तारीख का ‘चेक’ बन जाता है जो उस पर अंकित/लिखी हुई है;
पोस्ट डेटेड चेक के लिए उस तारीख से छह महीने की अवधि; N. Sivalingam Vs. A.V. Chanraiyar
(xi) Blank Cheque – (खाली चेक) यदि चेक किसी निर्दिष्ट खाते के लिए नहीं निकाला गया है, तो यह विनिमय बिल की परिभाषा में नहीं आएगा। Under Section 138 Negotiable Instrument Act 1881 के तहत कोई अपराध नहीं किया गया है
आरोपी ने सुरक्षा एजेंसी के अनुबंध के रूप में खाली चेक जारी किया – जब चेक सौंपे गए तो कोई ऋण या देनदारी मौजूद नहीं थी, शिकायत Under Section 138 Negotiable Instrument Act 1881 के तहत सुनवाई योग्य नहीं है
(xii) Settlement during trial – (परीक्षण के दौरान समझौता) Under Section 138 Negotiable Instrument Act के तहत मुकदमे के लंबित रहने के दौरान अभियुक्त द्वारा पूरी चेक राशि का भुगतान चेक के अनादरण के अपराध के लिए अभियुक्त को उसके दायित्व से मुक्त नहीं करता है। हालाँकि, अदालतें ऐसे मामलों में उदार रुख अपनाती हैं और आरोपी को रिहा कर दिया जाता है या हल्की सजा दी जाती है;
(xiii) Demand Notice — (मांग सूचना) किसी पते पर नोटिस देना नोटिस की वैधानिक आवश्यकता के अनुपालन के लिए पर्याप्त नहीं है। सूचना सही पते पर दी जाएगी। केवल यह दलील नहीं दी गई कि पता सही नहीं होने के कारण नोटिस नहीं छोड़ा गया, दरवाज़ा बंद है;
(xiv) Demand Notice returned as ‘not claimed’ deemed to be served – (मांग नोटिस ‘दावा नहीं किया गया’ के रूप में लौटाया गया माना जाएगा) मांग नोटिस ‘दावा नहीं किया गया’ के रूप में लौटाया गया माना जाएगा।
(xv) Demand notice should be in writing — (डिमांड नोटिस लिखित में होना चाहिए) जब चेक बिना भुगतान के बैंक से वापस आ जाता है, तो प्राप्तकर्ता या चेक धारक को Under Section 138 Negotiable Instrument Act 1881 के clause (b) में निर्दिष्ट अवधि के भीतर चेक जारीकर्ता को लिखित रूप में एक मांग नोटिस देना चाहिए।
(xvi) Post date cheque — (पोस्ट तिथि की जांच) निधि की अपर्याप्तता के कारण यदि उत्तर दिनांकित चेक अनादरित हो जाता है तो यह इस धारा के अंतर्गत अपराध बनता है। Jasmin B. Shah Vs. State of Jharkhand
(xvii) Cheque is doubtful — (चेक संदिग्ध है) जब चेक के मुख्य भाग में और चेक जारी करने वाले के हस्ताक्षर में प्रयुक्त स्याही में अंतर पाया जाता है तो चेक जारी करना संदिग्ध हो जाता है; C. Antony Vs. K.H. Raghavn Nair
(xviii) Complaint against Director – (निदेशक के विरुद्ध शिकायत) यदि कंपनी द्वारा चेक जारी किया जाता है और बैंक द्वारा चेक अनादरित हो जाता है तो कंपनी के निदेशक के खिलाफ शिकायत दर्ज की जा सकती है; S.P Subramaniam Vs. Vasavi Cotton Traders
(xix) Accused of Cause of Action — (कार्रवाई के कारण का आरोपी) जब धन के अभाव में चेक अनादरित हो जाता है और नोटिस के बावजूद राशि का भुगतान करने में विफलता शिकायत पर कार्रवाई का कारण बनती है; Gopi Vs. Sudarasanam
Section 411 IPC (Indian Penal Code) से बदल कर नया Section 317 BNS लाया गया…
आप जानते ही होगये की कुछ समय पहले ही भारत सरकार ने कुछ कानूनों मैं…
जैसा की आप सभी को ज्ञान होगा ही Indian Government ने हाल ही में कुछ…
AIBE 19 Result 2024; बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई), जो 22 दिसंबर, 2024 को भारत…
हम जानते ही है हाल ही मैं भारत सरकार ने कुछ कानूनों मैं बदलाव किया…
आज हम बताने वाले है Section 101 BNS के बारे में जोकि पहला Section 302…
This website uses cookies.